Yeah les gens!
Je reviens du cinéma parce que j'ai été voir James Bond et du coup vous avez droit au topic pour en parler meme si je pense que la majorité des gens n'a pas encore été voir le film ^^ (en meme temps il est sorti que vendredi...)

Donc je ferai pas de critique (j'ai horreur de ca parce ca spoil le film et en plus je sais pas faire un résumé de ce que je veux dire) mais je voulais juste dire que j'ai bien aimé meme si c'est un peu compliqué (je me rappelait plus de tous les détails du précédant et je pense que ca aurait pu servir)

Voila mon topic-qui-sert-a-rien va surement couler avant que quiconque aille voir le film mais bon tanpis vous pourrez quand meme faire semblant qu'il va servir ^^

le méchant il est bien?(le meilleur truc pour savoir si le film est bon.)

Ca veut dire quoi?
Est ce qu'il est beau ou est ce qu'il est tres méchant? (ou je sais pas quoi encore ^^)
M'enfin si t'as vu la BA du film tu devrai savoir que James Bond a un nouvel ennemi:

Spoiler:
	ses propres démons

Dites pas que vous avez ouvert la balise juste pour avoir la fin de la phrase ^^
Par conte je suis pas sure que la BA le dise...

Je l'ai vu hier soir et pour moi, c'est une semi-réussite, ou un semi-échec. Chacun son point de vue.

Le truc qui m'a le plus déçu, ce sont les scènes d'action. Elles sont trop illisibles pour qu'on puisse vraiment les apprécier.

Après, le film reste bon, même s'il a un peu de mal à vraiment décoller. Ce n'est pas toujours très clair, un petit retour sur les événements du premier aurait été sympa, les James Bond girls sont mignonnes mais pas vraiment marquantes, reste le méchant.

Là, je m'arrête. Matthieu Amalric a tout du méchant parfait pour ce "néo-James Bond". Surtout un regard de gros fou qui fait froid dans le dos. Mais le problème vient de son rôle. En effet, jamais vraiment il ne se montre machiavélique, passant la plupart du film à faire des transactions. Dommage, je le voyais vraiment bien en sadique profond. Il avait du potentiel ...

Néanmoins, il reste quelques bonnes scènes :

Spoiler:

- A l'opéra, Bond qui renoue avec ses prédecesseurs avec le "Puis-je donner un avis ? ". Vraiment sympa. - Le combat final, Matthieu Amalric est vraiment bien frappé comme perso, avec les petits cris qu'il pousse. On voit bien que ce n'est pas un personnage habitué à se battre, ce qui déconcerte un peu Bond. Malheureusement, le montage gâche un peu le combat. Encore une fois, c'est illisible. - Bond qui s'échappe de l'hôtel, tandis que les agents du MI-6 le cherchent. Là au moins, il agit avec classe et pas en défonçant tout. - La scène finale, sous la neige. Très belle scène. Daniel Craig est génial dans la scène précédente. Lorsqu'il veut tuer l'ancien amant de Vesper, on voit bien qu'il est froid, déterminé ... - " Nous sommes une bande de professeurs en congé sabbatique ... qui ont gagné au loto ! " - Autrement, j'ai bien aimé le personnage de M, qui prenait une réelle dimension.

Mais c'est aussi parfois très mauvais, kitsch, naze comme ...

Spoiler:

- Le bras-droit du méchant, un personnage inutile, qui ne sert à rien, avec le charisme d'une porte et une coupe ridicule. - La mort de Mattis, kitsch (la musique s'arrête, on a de gros ralentis) et assez incompréhensible (ok, Bond dit que Mattis s'en foutrait qu'on mette son cadavre dans une benne à ordure, mais je vois vraiment pas la raison de ce geste ! - Matthieu Amalric sous-exploité. - Des enjeux pas toujours clairs ou passionants (En bref, le méchant veut acheter un désert pendant tout le film et Bond tente de l'en empêcher). - Des choses pas toujours bien expliquées ou exploitées (qu'en est-il de Quantum à la fin du film ? ) - Certaines scènes proches d'un documentaire de Thalassa (Ouh ! On manque d'eau en Bolivie ! ) - Un très mauvais générique (la chanson ne colle pas à l'esprit du film). - Pas de "Bond, James Bond ! " " La scène de l'avion, vraiment trop illisible.

Mais ça restera un bon souvenir, à revoir pour mieux comprendre.
Déjà, je vais re-regarder Casino Royale dans la semaine, ça aidera.

C'est vrai que

Spoiler:
	les combats sont durs a suivre mais bon c'est un certain style de film... Pour les James Bond Girl désolée mais je pense qu'une seule c'est largement suffisant ^^ j'ai pas envie de passer la moitié du film a regarder Bond avec machine puis avec truc pour lui soutirer des infos... (J'ai jamais aimé dans les JB d'avant ca va pas me manquer maintenant!)

Par contre pour tout ce qui est de la 2eme balise je suis plutot pas d'accord avec toi mais bon chacun ses gouts ^^

Ce que je voulais dire, c'est que les James Bond Girl font parti de la recette d'un James Bond. Et ici

Spoiler:
	Il y en a deux ( ce qui est largement suffisant ) mais l'une d'entre elles n'a que dix minutes à l'écran avant de se faire mazouter !

En tout cas, allez voir le film juste pour Matthieu Amalric et son regard de Weegie !

Regard de Weegee? Effectivement, ça s'impose.

Mon dieux même si les Weegee font du cinéma. Aprés ça sera sora justice président,Leon123 et Renex Ministre.

Je suis également partagé quant à ce film.
Il nous promettait les explications quant à la mystérieuse organisation de Casino Royale, il ne réussit qu'à poser encore plus de questions...
Les scènes d'actions sont franchement imbuvable (si quelqu'un a réussi à suivre avec exactitude la première poursuite, celle de l'intro, qu'il me fasse signe...).
Le générique, bien que bien réalisé avec les femmes de sables, manque cruellement d'originalité par rapport à celui de casino royale par exemple.
Et pourquoi diable mettre le si célèbre coup de pistolet avec le sang qui coule à la fin du film plutôt qu'en introduction ?!

Cela dit, on ne voit pas les deux heures de film passer. Mathieu Amalric nous livre un méchant franchement convaincant, avec son sadisme doucement passé par son air ahuri et sa voix saccadé. J'adore.
Et je pense qu'il s'agit là des bases pour le film suivant qui devrait enfin tout nous expliquer sur "l'organisation", qu'on peut supposer être le SPECTR, même si dans le livre original de Flemming, il ne s'agit pas d'elle.
Un bon film, mais frustrant, quoi. ("je vous ai tout dit à propos de quantum" woupi, on sait pas ce que c'est, et c'est fini... On comprend même pas le titre.)

Pour moi, le plus rageant c'est surtout que

Spoiler:

James Bond veut arrêter l'organisation Quantum, mais pendant tout le fim il se démène juste pour stopper Dominique Greene, alors que ce n'est qu'un maillon de cette organisation. Au final, on apprend rien de plus sur Quantum, mis-à-part qu'elle a des hommes absolument partout et que l'amant de Vesper drague des nanas des gouvernements pour qu'elles rejoignent l'organisation. C'est un peu faible pour deux heures de film. Alors franchement, si on a aussi peu d'infos dans chaque film et qu'il faut attendre trois ans à chaque fois, je crois que je vais lâcher.

Pour Amalric, même si l'acteur est génial, son personnage est franchement pas assez abouti. J'avais lu dans des interviews que Dominic Greene avait peur du sang, ce qui en faisait un personnage assez particulier et qui montrait bien que de nos jours, on pouvait très bien faire le mal sans contact direct. Ce qui n'est abqsolument pas dit dans le film. Dommage, ça aurait pu rendre le personnage plus intéressant.

Pour le regard de Weegee ...

Spoiler:

Frappant, nan ?

Par contre, ce qui est assez bien, c'est que le réalisateur ne nous prend pas pour des imbéciles.

Spoiler:
	Quand Camille dit qu l'incendie auquel elle a urvécu lui a laissé des séquelles, le réalisateur ne se sent pas obligé de faire un gros plan sur la cicatrice qu'elle a dans le dos. Il a compris que c'éait assez clair, et que le spectateur n'avait pas besoin de ça, il avait déjà remarqué.

Nénmoins, c'est parfois dommage qu'il ne nous prenne pas parfois pour des imbéciles car certaines parties sont vraiment pas très claires ...

Spoiler:
	A la fin (sublime scène sous la neige, Bond dit à M qu'elle avait raison à propos de Vesper ... De quoi parle t'il ? Apès deux heures de film, c'est pas toujours évident de se rappeler ce qu'a dit Mamy M au début du fim ou même dans le film précédent ...

Plus que deux ans à attende pour avoir, espérons, le fin mot de l'histoire (même si ça m'étonnerait étant donné que Daniel Craig a signé pour 5 fils).

Au passage, un etit truc un peu incohérent :

Spoiler:
	Lorsque M demande qu'on arrête Bond, elle dit de mettre ses cartes bleues et passeports sur liste noire. De ce fait, il ne peut pas partir d'Autriche pour aller au Caire ... Mais comment va t'il en Italie ?

J'ai aussi été un peu déçu

Spoiler:
	Bond recherché par tout le MI-6, je m'attendais à quelquechose d'exploqsif : Bond chassé par les siens, qui se retrouve seul contre tous ... Mais à part quelques petites scènes, on a juste Bond qui se fait grander par Mamie M ... Un peu décevant quand même ...

Bon, vivement le prochain qu'on retrouve enfin LE James Bond !

Spoiler:

En effet, à la fin du film, on voit enfin le vrai James Bond arriver. Il a compris que pour être un agent 00, il ne devait pas s'attacher (à Mathisse, Vesper ou la James Bond girl rouquine qui a dix minutes à l'écran) et se contenter de remplir sa mission. De plus, il semble qu'il se soit enfin calmé (Il ne tue plus tout le monde sans raison). Espérons que dans le prochain, on le retrouvera avec son humour so british, et un ou deux pettis gadgets (parce que sinon, autant regarder Jason Bourne ! )

Bah, je l'ai vu le jour de sa sortie, je le qualifierais de bon film d'action mais c'est pas un james bond pour moi :D
Déja, la musique traditionnel, on ne l'entends qu'au générique de fin, de plus, daniel craig n'arrive pas à la cheville de Sir Sean Connery ou de Pierce Brosnan ^^

On citique pô Daniel Craig !
Il est plus classe en James Bond que Pierce Brosnan, qui pour moi n'avait pas vraiment la tête de l'emploi. Enfin, bref ...

Pour la musique, il me semble qu'on l'entend aussi à un moment, mais en version plus exotique, ce qui fait que certains ne l'ont pas reconnue.

Idem Kidosselin, impossible de me souvenir de ce que M avait dit à propos de Vesper au début du film, ça m'a frustré xD
Sinon, je trouve que Brosnan était un des meilleurs bond =D